第375章 撒切尔夫人VS李思华
在阿富汗战争吸引了全球目光的时候，在西元1979年5月，刚刚上台的英国首相撒切尔夫人，开始在推行她后来被称为“撒切尔主义”的经济改革。
撒切尔当然不知道，遥远中国的领袖李思华，一直注视着撒切尔的举动，她很清楚，这是英国与美国内部剧烈转向的时刻。保守主义开始替代过去的福利主义，在盎格鲁世界，发生了逆转。
然而英美的这一场政治大逆转，正是李思华期待已久的时刻。美国要晚一些，需要等待里根上台，而撒切尔夫人，则开启了这个转折。
为什么期待？因为李思华认为，旧时空的良药，可能是新时空的砒霜。
原时空的历史上，撒切尔夫人扭转了资本主义世界，本来以高税收、高福利、国有化、地方大政府为特色的六七十年代的西方经济主流，在她的保守主义的坚持下，变成了减税、减福利、减政府支出、私有化为特色的一百八十度大转弯。
西元1979年的英国，被称为“欧洲病夫”，甚至有人形容为沉疴缠身、奄奄一息。此时的英国经济，在滞涨危机下，增长停滞，通货膨胀居高不下，民众与精英中，弥漫着悲观、无助和绝望的情绪，民气萎靡、民心涣散。大英帝国往日风光早已不再，在国际事务中的影响力，也持续下降。英国病把昔日的日不落帝国，变成了“欧洲病夫”。
撒切尔夫人认为，英国病有三个严重症状：民众不愿意工作，财政负担过重，国企低效，以及由此带来的经济滞胀并发症。民众不愿意工作，是因为福利太好；企业家没有动力，是因为税赋太重；财政负担重，是因为给国企的亏损补贴多，福利支出重；而国企低效，是因为国企只服从权力而不是服从市场，因而没有追求利润的动力。最后的另一个原因是，工会强大，无休止地提出各种福利要求，要不然就罢工。
所以她的策略就是，三管齐下地治疗英国病，她首先实行以国退民进为特征的经济自由化，将那些庞大且亏损的国企私有化。这样，原本靠税收支持的亏损企业转变成了盈利企业，并且成为政府税收收入的重要来源。
其次，为了提供白领工人和企业家的工作积极性，大幅度地降低纳税人与企业的税负，同时压缩那些奖懒罚勤的福利政策、削减政府的公共开支。
为了对付工会，她推动了新的法律，设置了各种条件，实际上让英国的罢工，几乎得不到法律的批准。
从分配的角度看，其实撒切尔夫人，就是从原来西方为了避免苏联意识形态吸引力，而有意对劳动阶层的让利（高福利）上撤退，把分配向资本家倾斜，由此激发他们的投资积极性，同时降低他们的运营成本，经营效率就这样上来了。
过去的高福利政策，有效地遏制了苏联社会主义意识形态在西方的蔓延，但代价则是对资本家的高税收，需要他们做出“牺牲”，缴纳高税收，来维持民众的高福利。现在撒切尔认为这一套，已经维持不下去了，需要反其道而行之，让资本家的积极性高起来，对民众的剥削程度加大，才能提高效率。
说白了，这就是一种“内卷”，大家能吃的肉，太有限，现在认为必须让资本家多吃，民众少吃，以后才有更多的肉被生产出来。不要去管未来要如何解决总需求的问题，先解决供给的问题，让供给有可能加大。他们认为，供给加大，可以带动就业增加，然后带动消费增加，形成良性的循环。
原时空撒切尔的这套保守主义策略，确实取得了一定的效果，号称以“资本主义的活力氛围，成功地取代了工党社会主义的颓靡氛围”，其实工党有个鬼的社会主义，最多叫做“费边主义”。西方的吹嘘是，把民众的自由，归还给了公民，让民众自己养活自己，用自由竞争来代替了政府干预与管制。
从这个时刻起，在经济主流上，盎格鲁开始用超发货币的货币主义理论，代替了几十年来以政府干预政府投资为特色的凯恩斯主义。
有趣的是，明明是传统的保守主义，但西方开始吹嘘这是“保守自由的主义”，本来对立的两个概念，变成了统一体。而传统大政府的凯恩斯主义，变成了权力主义，地方政府权力大嘛，撒切尔大大加强了中央的权威主义，但他们大量削减了地方的权力，过去与现在，变成了“权力到自由”的转折。或者未来的西方话术，就是从这个时候开始高度发展的。
在撒切尔的治下，几乎一切都被划入了私有化的范围。首先是小企业、小团体（主要是制造业领域）的私有化，政府在这些小企业、小团体拥有部分或绝大部分的股份。之后紧接着便是“天然”垄断行业，例如电信业、能源、航空业。卖掉一切后，英国获得一笔巨大的资金，暂时覆盖了巨大数目的失业救济金，撒切尔时代，英国人曾经有300万失业，而全国人口不过是六千多万。
但未来这个政府，就要靠私人企业的税金过活，政府的力量，其实是衰减的。国民的一部分（资产阶级）变成了股东，他们之间的关系，以及他们与国家之间的关系。不再是权利和义务的关系，而变成了资产和所有权的关系。随着公共部门领域严重遭到忽视，贫困人口日益增加。
本质上她摧毁了英国几乎所有的工业力量，制造业几乎彻底崩溃，英国成了一个依托于旅游业金融业这种空中楼阁的国家，经济自主权进一步崩溃。私有化的各种国家产业，不但价格飙升，而且使英国政府和人民，几乎彻底失去了对它们的控制。
在李思华看来，撒切尔的改革，是饮鸩止渴，原时空如果不是苏联先崩溃了，恐怕英国早就崩溃了，制造业大萎缩，靠依附于美国的金融吸血过活，怎么可能长久？是苏联崩溃的红利，养活了后来的英国，拖到2020年后，李思华认为这个国家，重新回到了本就该崩溃的老路。
新时空的条件完全不同，最关键的一条是，西方的市场空间大为缩小，现在英国贸易和金融服务业的市场，相对原时空是大大缩小的，中国与英国，只有产品贸易，金融服务上几乎不往来，使得英国没有东亚市场；苏东、西亚、非洲、次大陆、甚至半个南美，主要都是中国“货币互换”之下的产品市场。
英国的金融服务业，越来越限于欧洲和越来越少的英联邦国家，这样的市场空间，相对原时空的缩减，恐怕至少是半数，这就使得英国的产业调整，被迫“螺蛳壳里做道场”，腾挪的余地大大缩小。
例如，英国国企股份资产换到的现金，由于估值下降，会大大减少；市场空间小，资本家接手后的规模小、利润少，导致税金就少；而由此转型扩大的就业就更少，于是为了维护社会稳定，反而需要支付更多的失业救济金，这必然导致政府只能像美国一样，依赖更多发行国债，可是英镑的信用，早已比不上美元，这就只能导致英镑不断贬值。
所以新时空英国的这套新政策，完全可能导致恶性循环。政府的资产出售收入和税金收入，远远比不上每年需要的社会支出，只能导致救济型福利不断减少，于是贫困人口日益增加，社会变得动荡。而随后的债务增加，导致英镑贬值，会让上述问题不断严重化。
不具有原时空的条件，同样的政策，完全可能导致“良药变成砒霜”，撒切尔政策，本来就是牺牲民众成全资本家，让底层社会变成“压力驱动型”劳动阶层，可是如果处理不好，底层社会只会变成“躺平型社会”，如果躺平不了，就会变成“冲突性社会”会。而这种结局，就是李思华想要的。
李思华每一次想到撒切尔夫人的某些方面，总是摇头，认为她是一个被资本主义高度异化了的人物。例如，如果看到有人生活贫困，她的第一反应绝不是同情，而是指责对方不够努力，无论对方如何证明自己，她都会用自己的人生经验作为反证，且对这些“不够努力的人”，充满了怒其不争的愤慨。
殊不知撒切尔能从平民，进入牛津大学，再到议员，最后到首相，这种偶然性有多大。她无法理解，底层多数的人民，无论如何努力，也不会有她的智力天赋与幸运值，只能是以失败告终。
撒切尔的名言是：“每一个人都有按他意愿工作的权利，有支配自己收入的权利，有拥有私人财产的权利，有把政府当作公仆、而不是主人的权利。所有这些，都是英国的传统，是一个自由国家的实质。”
语言很漂亮，但是底层人民，有几个人能找到符合自己意愿的工作？那点可怜的收入，满足最基本的生活就不错了，这算是支配自己收入的权利？太可怜了吧。私人财产不过是虚幻，而除了选举时的麻醉，他们真的能把政府当作公仆？
无论如何，在新时空，英国仍然是美国最重要的帮手，所以击溃英国，是重要的战略目标。撒切尔的改革，正好是一次努力的良机。
所以李思华精心构筑了针对英国新的三重系统打击策略。
第一击，是与法国的“货币互换协议”。新时空发展到现在，美国和美元的影响力相比原时空是不够的，对法国这样本来就有较大独立性的二线大国，就更是如此了。
虽然中法两国在非洲过去有着激烈的角逐，但时过境迁，法国失去的已经彻底失去了，而中国向法国表示了不会介入北非五国（埃及、利比亚、阿尔及利亚、突尼斯、摩洛哥）的态度后，深悉“胳膊扭不过大腿”的法国，也不得不低下高傲的头颅，最近2年，两国已经恢复了完全正常的经贸关系。
在美元不断贬值、中国的出口商，越来越不愿意接受美元的背景下，法国愿意接受“法郎-人民币互换”的意愿高涨，实际上欧洲美元主要是通过英国这个金融二道贩子，法国人本来就不满意。法郎没有那么强的力量，没有货币互换，中国人能接受的有限——法郎也在不断贬值呀。
如果法国人有足够的人民币，从东方进口还有一个巨大的好处，那就是比使用美元要便宜1%2%，这是中国近年来有意形成的差价，作为中央集权的社会主义国家，才能实现这样的价格控制，否则市场汇率将自动调整。
所以实现“法郎-人民币互换”对法国是有巨大利益的，而且在美国控制的SWIFT跨境汇兑货币体系之外，相当于法郎有了一个另外的币值稳定工具。这让法国人的积极性很高。
预计这个货币互换协议将在今年（1979）年底签署。而以法国在欧洲的影响力，之后就可以突破欧洲大部分国家，例如德国，还有意大利、西班牙等欧共体除了英国以外的全体国家，这就使得英国作为欧洲美元金融中心和二传手的重要性，大大下降，变相降低了英国金融业的重要性和收益，其实也是对美元的一种打击。
第二击，是计划影响1982年的马岛战争和爱尔兰共和军。
中国与阿根廷的关系属于正常，会在最近3年内，影响阿根廷增强对英国针对性的军事力量，例如设法加强它的空军和空射导弹，包括岸舰导弹力量。这将导致，最终英国即使仍然能打赢这场战争，也会损失增大数倍，完全影响英国的国际地位，以及撒切尔因此在英国国内的地位和影响力——她在国内地位不稳，英国政府的政策推行就会充满矛盾和冲突，使得英国内部的内耗进一步加大。
阿根廷缺乏外汇，但绝不缺乏资源，按照中国与西方完全不同的体系，阿根廷对购买中国武器弹药，具备足够充分的购买力，不用外汇、用矿产抵消就可以。例如阿根廷丰富的铜矿、锂矿等资源，利用联合开发的模式，不难让阿根廷提供足够支付的矿产。甚至还有背后中国“顾问”可以提供的针对英军的军事策略建议。
除了阿根廷，英国内部的爱尔兰共和军，也可以利用来加大英国的国内动荡。他们的军费本来大多来自美国爱尔兰人的捐款，正是中国在美财团可以发力的所在。
第三击，自然是针对英镑贬值的金融打击。原时空的历史上，在1992年索罗斯通过卖空价值10亿美元的英镑，点燃了货币战争的焰火，使当时的英国政府不得不退出欧洲汇率机制，英镑在1992年累计贬值约19%。
大名鼎鼎的索罗斯，现在与巴菲特一样，虽然都运营自己的投资基金和投资公司，但其资本，主要都是来自先锋集团等中国在美隐秘财团。
这段原时空的历史，李思华准备在八十年代复制。按照撒切尔夫人的政策，会导致英镑由于高债务而累积贬值的压力，在合适的时候，对英镑出手，逼迫英镑大贬值，严重影响英镑的信用，进一步打击英国的金融业。
针对英国的三连击，只不过是初步策划的策略，未来还会不断增加和完善，以对英国形成连续的不断打击，让这个曾经资本主义世界的霸主强国，尽快地堕落为国家贫穷、民间动荡的“失败国家”。
撒切尔夫人愠怒地看着今天的《泰晤士报》，头版头条的新闻，正是对中法货币互换协议的报道，那张中法两国商务部长签约时握手的大幅照片，深深地刺痛了她的心灵。
她知道，这显然是作为欧洲美元中心的英国金融圈的重大打击。法国不愿意通过英国金融的支持来与中国进行贸易了，这是一个大信号，其余欧洲国家必然跟进，英国能影响的，或许只有荷兰？
中法谈判并不是秘密的，此前美国曾经连续向法国施压，但法国人最终还是选择了与中国达成协议。他们的回答是：法国并没有抛弃美元，但中国人不愿意接受美元，法国这是在原有美元范围之外的行动，没有破坏法国原来使用美元的范围。
这件事虽然对于英国金融有不利影响，但其效应本来是逐步发挥的。但真正的影响是，英镑汇率因此而加速下跌，1864年，1英镑值9.97美元，而如今只值大约1.6美元。
在二战之后，英镑已经三次遭遇重击了。1949年9月18日，英镑被迫贬值30.5%，兑美元汇率由4.03骤降至2.8；而在1967年11月19日，英国首相哈罗德·威尔逊，宣布英镑自动贬值14%，兑美元汇率由2.8降至2.4。两次大贬值，使得一直声称会捍卫汇率的英国政府，成为了笑柄。
第三次重击，就是石油危机，当时英镑兑美元汇率，一度贬至1.6的低水平，靠着美国人通过IMF出手，才回升到了2.1以上。
但最近几年，随着英国经济萎靡、通膨高企，英镑又逐渐贬值到了1.8左右，这一次中法协议，英镑居然贬到了1.6，下跌11%，简直是岂有此理！这当然是有人特意操纵炒作的结果。
按照英格兰银行的调查，做空的主力是美国的一些财团。这让撒切尔夫人不由得苦笑，她知道卡特也管不了这些财阀，他们就是一些秃鹫，哪里有血腥就扑到哪里，至于是不是盟友，他们是根本不在乎的，他们的眼里只有金钱。卡特不仅管不了他们，有的时候还必须屈从他们的意志。英国又能拿他们怎么办呢？只能让自身尽量不要露出破绽。
撒切尔当然不知道，在1967年前，中国就建立了专门针对英国的金融小组，按照“长空万里”的总原则，一直做空英镑，每一次大跌，都有中国“添油加醋”的效果。最新的目标是，要在1985年以前，将英镑打跌至1.1的水平，一个去工业化的国家，一个以金融为主业的国家，其本币不断大跌，损伤可想而知——制造业规模变得很小，低汇率就不能刺激制造业出口，而又降低了金融操作的本金嘛，英国的欧洲美元又不是美国人提供的，还是要用英国的金融资产，去抵押和交换嘛。
一个针对英国的“连击之锤”，一直在不紧不慢地，锤打着英国这块顽固的石头，已经有了小小裂缝，每一锤下去，裂缝就会扩大一点。