第428章 欧洲沉沦与美国复兴
西元1998年的1月，欧洲天寒地冻，不过比天气更寒冷的，是欧洲的经济，开始进入了酷寒期。
石油和天然气涨价，欧洲虽然困难，还能勉强承受。毕竟新时空欧洲并没有自己作死，不去进口欧俄的油气，而且中东的供给，也是彻底满足的，无非就是价格贵了，成本高了，这还是可以抵挡的。
但问题是，伴随着海湾战争，美国开始加息了，理由是非常充分的——油价一涨，物价就涨，美国的通膨就上升，通膨率高了，加息不是最典型的应对手段吗？
可是美国的加息太狠了，短短四五个月，现在的利息率已经突破了6%，如此高息之下，美元暴涨，正在筹备中的欧元一下子哑火了，而欧洲各国的货币暴跌，资本都跑路去美国了。
更要命的是，很多产业，都开始有点转移美国的迹象了。明摆着，欧洲的劣势开始“大暴露”，财经媒体上连篇累牍地讨论欧洲的4大弱点：
一是能源劣势。欧洲就是个缺乏能源的大陆，美国人既然与海湾国家翻脸，那么未来海湾就没有宁日，而中国体系的各大石油输出国，并没有大幅扩产的意愿。这意味着，欧洲很可能要承受长期高昂的能源成本，就算是欧洲倒退回去，使用煤炭，情况也改善不了多少，这些能源的价格都是联动的，石油暴涨，也推动了煤炭涨价。
更关键的是，无论使用哪一种化石能源，趋势都很明显了，欧洲就是全球能源成本最高的国家，石油涨价的背景下，中国却宣布，其本土的基准电价，预计每年下跌1分/度，原因是中国光伏、风电、水电、核电混合堆的大发展，火电的比例正在快速下降。
再加上中国新能源车的大发展，从长期看油气和煤炭作为能源的时代，正在过渡到新能源，但问题是，欧洲并没有能够跟得上中国的发展啊。即使未来因为中国对油气煤的用量下降，而导致全球化石能源价格下降，欧洲的能源价格，必然也是全球最高的。
即使在资本主义世界，欧洲能源价格长期高于美国也是必然的，美国的化石能源丰富，而且最近的十年左右，经过了一轮大开发，通过向外高价出口补贴国内消费，化石能源的价格远低于欧洲，现在的差距几乎是倍数。
在新时空，欧洲根本没有跟得上ICT产业革命的趋势，工业上完全靠传统工业支撑，能源价格在成本上，多数要在所有成本中占据15%甚至更高，在能源成本问题尖锐化后，欧洲的传统工业的劣势就突出了——确实比美国人的成本要高很多呀，甚至可能完全冲销了利润。
二是资源劣势。除了能源外，欧洲在其它自然资源上也没有优势，而且几百年的发展，甚至连煤炭铁矿石之类的最基础工业原料，都要依赖进口。随着能源价格的上涨，这些工业相关的大宗物资，也统统上涨，而且社会主义国家系统，例如非洲那40多个国家，现在对于欧洲的出口越来越少，他们都是在中国体系内进行贸易，倒不是因为什么社会主义与资本主义的势不两立，而是因为欧洲没有可以交换的东西了，这些国家的工业产品，来自中国和其它社会主义国家，欧洲还能对他们出口什么？奢侈品吗？他们模仿中国的体制，就决定了不可能。既然欧洲货币不可靠，那么他们出口欧洲干什么呢？
所以欧洲现在很多的原料进口，除了欧俄，甚至要找到南美去。澳大利亚这个国家几乎毁了，现在连开矿都很少。不找到南美去能怎么办呢？但这样的话，光是漫长的海运时间以及海运成本，都让欧洲企业的成本更高。
三是人才劣势。美国的ICT已经够落后了，而这个时空的欧洲更是如此，电子工业因此出奇的落后，这导致欧洲能够适应世界经济发展新趋势的人才很少。而制造业大量地被中国本土及其体系国家替代，整体上是不景气的。这导致欧洲的创新企业变得更少，就业困难，诞生人才就更少，这完全是一个恶性循环。
法国和德国，已经在考虑更多的贸易保护政策了，没有这个，不能维持欧洲大企业们自身的本土市场，必然会被中国体系国家的产品打垮他们。但实行贸易保护政策，也就意味着欧盟的企业，脱离了全球的主要市场——中国及其体系国家，几乎占到了全球市场的80%。总不能你对中国市场禁入，中国还向你开放市场，你算老几？
不过也没办法，法国和德国寻思的，就是组成欧盟自己的市场小圈，先市场闭关锁国活下来，否则真的要逐步退化为发展中国家了。可是欧盟以及潜在的可加入欧盟国家有20多个，尤其那些东欧国家，更看重美国人。要整合统一市场哪有那么容易？
四是货币劣势。现在没有人对欧元有信心，作为一种信用货币，你总要有背托嘛，欧元的背托是什么？能源没有、资源没有、产业劣势、军事弱势，尼玛，虽然还有过去发达国家的架子，但本质上已经是发展中国家的里子了。现在产业的完备度，大致也就是与中国体系的次大陆那些国家类似。
所以计划发行的欧元，除了欧洲国家自己，在全球都没什么人当一回事，也没人觉得欧元会是一种比肩美元的货币，多数国家觉得是多此一举。
在如此的4大劣势的基础上，欧洲的企业信心，可谓是全面动摇，未来企业靠什么活下去呢？真以为欧洲的“企业家精神”和经营管理能力都强过其它国家，所以在4大劣势下仍然能保有竞争力？
资本没有祖国，资本只看利润，在整个资本主义世界，美国大概是他们未来唯一的活路。加上美国商务部和CIA的不断私下工作，所以企以业转向美国已经形成了巨大的潮流。当然这些企业也不会得罪自身政府，无非是用在美国投资方式转移，例如掏空欧洲本部，强化美国分部这样的方式。有些欧洲资本确实认为，未来资本主义国家，只会剩下美国一个中心了。
当然，也有很多欧洲本土资本的反抗是坚决的。这倒不是因为他们忠诚于他们的祖国，而是认为如果跑到美国，恐怕后果基本是被美国那些财阀生吞活剥，反而死得更惨，还不如与国同命，国家如果能维持下去，那么自己的企业也能维持得下去。
欧洲的底蕴毕竟也是深厚的，美国想要一口吞干净，也确实不可能。所以发展到1998年年中，美国人的评估是，同样只完成了原计划一半稍多的目标，欧洲的韧性还是出乎他们的预料。
如果美国的高息能够持续下去，最后倒是有可能真的把欧洲彻底打垮。但问题是，美国也没有这个能力呀。这段时间，美国最高加息到了8%，国内实体经济萎靡得一壶，通膨爆棚，为了老百姓不至于造反，美国人是实施了按照每年报税额属于底层70%的家庭，每月补贴200美元的“直升机撒钱”福利。
这意味着，有1.9亿美国人可以领导每月200美元的津贴，这相当于每月要补贴360亿美元，到1998年年中，美国差不多补贴了11个月，支出高达4000亿美元，再也补贴不动了。
要知道，美国石油系统每天出口大约2500万桶石油，按65美元/桶算，大约是15.5亿美元/天，每年大约是5400亿美元，新增的税收不过是几百亿美元，根本无法弥补这样的大亏空，直升机撒钱不过是扩充债务而已，而这样的国债之所以能分得出去，不过是资本主义世界对美国掠夺欧洲和海湾成功的预期回报而已。
所以美国如果持续下去，自己就会崩掉了，加息是有时间限制的。
于是从1998年7月起，美国开始宣布不断降息来刺激经济，同时停止了对老百姓的补贴。
应该说美国降息对经济的刺激作用还是明显的，毕竟有那么多欧洲投资跑到了美国，而此前发钱的消费刺激作用仍然有部分“缓释”效应，其经济开始回升，让美国迎来了久违的“经济回暖”，后来经济学家们认为，从1999年到2002年这4年，算是一个美国经济发展的小阳春——美国的经济在资本主义世界，确实是一枝独秀。
欧洲被打得元气大伤，不过美元降息，也确实让他们暂时缓过气来，部分资本回流欧洲，抄底廉价资产，带来了投资，经济开始有所复苏。不过欧洲相对于美国就差远了，没有人还认为欧盟能够与美国相提并论——就算是最强的德国经济，在这一波危机中，也有不少的百年老店企业破产。
以法国和德国为主，很多西欧、南欧和中欧国家，自然暗地里对美国恨得牙根痒痒，但他们又无计可施，有点像美国对中国无力一样，他们对于美国同样是无力的。法国和德国的想法，是只能抓紧推进欧洲的整合，要不然美国下一次再玩一次加息，反复来个几次，欧洲就要真的裸奔了。
但是他们仍然不能克服一个问题，那就是高油价。现在美国公开支持、伊朗暗地支持的也门什叶派，与欧洲支持的沙特逊尼派，在沙特境内形成了反复的战争，谁都无法完全战胜对方，这种情况下，要油价下跌是非常困难的。
高油价下，欧洲的复兴就显得非常艰难，媒体反复指出的4大劣势，欧洲并没有能克服任何一个。美国降息，不过是让欧洲暂时喘了口气而已，并没有解决欧洲的问题。欧洲似乎仍然在不可逆转地衰落下去。
西元1998年10月的一天，美国华盛顿。
希拉里和克林顿，正在盘算着美国的得失，基本的2个目的达到了，让油价暴涨，以及掠夺欧洲，让欧洲失去与美国竞争的能力。这让两人感到高兴，他们兑现了对于背后美国主人们的承诺。
但是当他们回过头来看中国社会主义国家体系的时候，这种高兴就不见了踪影。
中国最近几年，仍然保持在每年5%6%的增长率，而这一场资本主义内部的大动荡，使得美元对人民币的汇率，终于稳定地跌下了维持了七八年的1:1左右的汇率，现在基本上在0.9:1，1美元已经没有1元人民币值钱了。
按照CIA的预计，1998年底美国GDP，大约是4.2万亿美元多一点——两年多的搞事，美国自己也付出了很大的代价，加息和高油价，本来就是双刃剑，导致经济整体一直是萎靡的。而中国则从1995年的62万亿美元，发展到了84万亿美元，这是其稳定增长，加上美元人民币汇率变化的双重结果。
所以，中国已经无限接近美国GDP的20倍了，这样的差距，使得美国的经济体量，相对于中国已经无足轻重。即使美国能号令欧洲和加墨，总和在一起，也只有中国的1/10而已。
难怪中国都没有对海湾战争和欧洲事件多做反应，恐怕在他们看来，这不就是典型的“茶壶里的风暴”吗？欧美自己看起来天翻地覆，实际上放到全球，就是微不足道。世界本身，早已经是天翻地覆了，已经完全不是西方的世界了。如果没有核威慑，恐怕西方早已被中国人颠覆了。
认知清楚了眼前的局势，希拉里与克林顿，都感到像是被一盆冰水浇了下来，固然清醒了，但也感到透心的寒冷。
美国还只是走出了复兴的第一步，完全没有逆转与中国相差越来越大的逆势。如何利用美国现在资本主义世界的绝对优势，让美国真的走上复兴之路，才是正解。
欧洲仍然在担心美国会利用加息降息不断地收割欧洲，其实他们是想多了，除了要维持石油的高价，为美国复兴提供源源不断的资本以外，美国并不会再次轻易地对欧洲发动加息战，原因很简单，美国仍然需要欧洲作为美国金融业和制造业的大市场，如果彻底摧毁了欧洲经济，这个市场也就被毁掉了。
对于美国接下来要走的道路，通过这几年与美国战略家们不断的探讨，已经基本定下了战略路径，那就是一定要复兴美国的制造业。
这里有个大的机会，那就是随着中国人均GDP趋向于美国人均的3倍，他们的薪酬成本，远远超过了美国，这就使得美国拥有了原来没有的优势。中国享有的大规模生产的效应优势，在巨大人力成本的抵消下，并不一定还能保持对美国产品的性价比优势。
美国在科技和制造业方面的人才优势，虽然已经远远落后于中国，但相对其他国家，包括中国系统的其它社会主义国家，仍然是具有相对优势的。
所以美国的战略应该是：通过在西方资本主义的绝对优势战略地位，对部分美国锐意发展的产业，例如ICT和互联网产业，实现半封闭的市场效应，通过政治上的运作，将中国产品排除在西方市场之外，以此养育美国自身的产业，通过这种贸易保护的手段，逐步壮大美国自己的产业。
为此，必然与中国代表的全球大市场，有一定的脱钩，这就是必须付出的代价——西方市场的半独立运行，代表着各种产业成本的一定上升，但这种高成本，换来的是更多的产业安全，也能够培育美国的制造业复兴。否则，与社会主义世界展开自由贸易，成本是低廉了，但美国的产业发展机会，根本就没有了。
美国接下来，就是巩固这两大市场，一个是美洲市场，主体是美加墨加上中美洲和南美的巴西、智利与阿根廷；另一个是欧盟市场，包括20几个国家。这里面原来算得发达的，大约是美加的3.2亿人，与欧洲的4亿多人，合计大约7.5亿人，其余附庸国家，包括东欧和欧俄，大约有7亿多人，其中有消费力的大约1亿多人。所以两大市场，大致是有9亿人左右的消费者。
而作为一个半封闭市场，这些国家内部资源无所不有，主要集中在美国力量便于利用的美洲。而人才资源，美国加上欧洲，研发人员就有约400万人。
所以这个市场半封闭起来，足够支撑美国复兴所需要的产业。
这些年美国经济一直困难，甚至一场大疫死掉了一千多万人。但这不是没有好处——民众不再那么趾高气扬，而是被生活压迫，开始能够低头了。随着西方高福利时代的结束，他们如果不肯老实忍受剥削，生活就会越来越凄惨。而民众也都知道，指望过去的福利不下降，根本没有可能性了。如果他们要怨恨，也只能怨恨中国人，是中国人夺去了美国人的饭碗，美国与中国过去竞争的失败，导致他们失去了高福利。
所以在这种情况下，或许能够倒逼地驱动美国人，去从事他们此前已经不愿意干的有苦又累甚至又不安全的制造业，反正轻松的职业越来越少，根本轮不到他们。
中国人一直宣扬“艰苦奋斗”，他们建国的几十年，确实就是靠着这样的精神快速发展，创造了人类历史上的奇迹。今天美国人已经被逼到了类似的程度，必须让美国人开始“艰苦奋斗”了。
这个战略不是没有缺点，其实是有大缺陷的。
第一个，就是资本家们有多少兴趣来投资制造业。过去几十年美国不断金融化，使得金融资本的利润率远高于实业利润率，这造成了资本家们，肯定是喜欢投资金融，而比较少的人愿意投资制造业。有良好的意愿是一回事，能否做到则是另一回事。
为了克服这个缺陷，希拉里计划要游说上层建筑，对实体制造业进行“定向减税”，而另外，一定层度上增加对金融业的税收，来降低两种资本的收益率之差。
但这谈何容易？这是要动华尔街的奶酪的，最终能否说服他们，希拉里和克林顿现在心里一点底都没有。
第二个，则是推动发展的制造业，能否形成竞争力的问题。螺蛳壳里做道场，出了螺蛳壳还有竞争力吗？肯定有不少西方企业，愿意利用政治上对中国形成的隔离市场而投资获利，但他们会不会做好了随时脚底抹油的准备？西方市场，目前只有全球GDP的大约10%了，这样的一个小市场，培育的企业，真的能够最终对抗中国大市场的那些巨无霸吗？
但是现在别无他法，否则持续下去，美国的制造业都要完蛋了，而制造业完蛋，就意味着军事能力完蛋，更意味着美元完蛋。那最后美国，肯定无法保持强国的地位，国家能够不崩溃，那才是奇怪的事情呢。
美国开始展开执行其“复兴美国”的各方面策略。